25.04.2010 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanık ...'nın, TCK'nın 191/1, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye ilişkin ... (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 15.05.2013 tarihli ve 9-459 sayılı hüküm temyiz edilmeksizin 03.06.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Aynı sanık hakkında 29.04.2010 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK'nın 191/1, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye ilişkin ... (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 19.03.2013 tarihli ve 12-216 sayılı hüküm temyiz edilmeksizin 09.04.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Söz konusu bu hükümlere...
Ceza Genel Kurulu 2019/8 E. , 2022/195 K.
"İçtihat Metni"
Yargıtay Dairesi : 10. Ceza Dairesi
25.04.2010 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanık ...'nın, TCK'nın 191/1, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye ilişkin ... (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 15.05.2013 tarihli ve 9-459 sayılı hüküm temyiz edilmeksizin 03.06.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Aynı sanık hakkında 29.04.2010 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK'nın 191/1, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye ilişkin ... (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 19.03.2013 tarihli ve 12-216 sayılı hüküm temyiz edilmeksizin 09.04.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Söz konusu bu hükümlere yönelik ... Bakanlığının 17.04.2018 tarihli ve 11821 sayılı kanun yararına bozma talebi ve bu talep üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.04.2018 tarihli ve 35182 sayılı ihbarnamede; "Dosya kapsamına göre, 2013/9 esas sayılı dosyada suç tarihinin 25/04/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.05.2010 olduğu, 2013/12 esas sayılı dosyada ise suç tarihinin 29/04/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 05.08.2010 olduğu, her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp cezanın arttırılarak tayini gerektiği gözetilmeksizin, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesinde isabet görülmemiştir." gerekçesiyle hükümlerin kanun yararına bozulması istenmiş, dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince de 07.06.2018 tarih ve 2588-4947 sayı ile; "... A) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanığın 25.04.2010 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle düzenlenen 18.05.2010 tarihli iddianame üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 6. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07.12.2010 tarihli ve 2010/1369 esas, 2010/1845 sayılı kararı ile TCKnın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiği, Bu kararın infazı sırasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin ihlal edildiğinin bildirilmesi üzerine, mahkemece yargılamaya devam edilerek, ... 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.05.2013 tarihli ve 2013/9 esas, 2013/459 sayılı kararı ile sanığın TCKnın 191/1, 62/1, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 6.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, 2- Aynı sanığın 29.04.2010 tarihinde işlediği iddia edilen ku...