Taraflar arasında görülen davada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 28.01.2021 gün ve 2017/4665 - 2020/2235 sayılı ek kararı onayan Daire'nin 05.04.2021 gün ve 2021/2609 - 2021/3284 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/07/2017 tarihli ilk karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, bölge adliye mahkemesince davalının istinaf başvurusununkısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, işbu karara karşı davalının temyiz kanun yoluna başvurduğu, Bölge adliye mahkemesince verilen hükmün dava değeri itibariyle kesin olduğundan, temyiz dilekçesinin reddine dair verilen 28.01.2021 tarihli ek kararın davalı tarafından temyizi...
11. Hukuk Dairesi 2021/4759 E. , 2022/2245 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 28.01.2021 gün ve 2017/4665 - 2020/2235 sayılı ek kararı onayan Daire'nin 05.04.2021 gün ve 2021/2609 - 2021/3284 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/07/2017 tarihli ilk karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, bölge adliye mahkemesince davalının istinaf başvurusununkısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, işbu karara karşı davalının temyiz kanun yoluna başvurduğu, Bölge adliye mahkemesince verilen hükmün dava değeri itibariyle kesin olduğundan, temyiz dilekçesinin reddine dair verilen 28.01.2021 tarihli ek kararın davalı tarafından temyizi üzerine dairemizin 05.04.2021 tarih, 2021/2609 esas ve 2021/3284 karar sayılı ilamı ile davalının ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile verilen ek kararın ise Dairemizce onandığı, işbu onama ilamına karşı davalının karar düzeltme isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda, 1086 sayılı HUMKdan farklı olarak kanun yolları arasında karar düzeltme müessesesine yer verilmemiş olup, somut dava bakımından 6100 sayılı HMKnın geçici 3/2. maddesi uyarınca 1086 sayılı Kanunun 5326 sayılı Kanun ile değiştirilen 440. maddesinin değişiklikten önceki hükmünün uygulanmasını gerektirir bir hal de söz konusu değildir. Bu itibarla, davalının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.