Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı erkek tarafından TMKnın 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davası açılmış, mahkemece tarafların birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri gerekçesiyle eşit kusurlu oldukları kabul edilerek, davacı erkeğin davasının kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı kadın tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince esastan ret kararı...
2. Hukuk Dairesi 2022/2143 E. , 2022/2708 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı erkek tarafından TMKnın 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davası açılmış, mahkemece tarafların birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri gerekçesiyle eşit kusurlu oldukları kabul edilerek, davacı erkeğin davasının kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı kadın tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince esastan ret kararı verilmiş, kararın davalı kadın tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.05.2019 tarihli ilamı ile ..mahkemece dava dilekçesinin davalı kadına usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği, dilekçeler teatisinin tamamlanmadığı.. gerekçesiyle karar bozulmuştur. İlk derece mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda bu sefer davalı kadının erkeğe hakaret ettiği gerekçesiyle tam kusurlu olduğu kabul edilerek erkeğin davasının kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 16.07.2018 tarihli ilk kararının davacı erkek tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle, davalı kadın yararına kusur yönünden usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeksizin kadının tam kusurlu olduğu gerekçesiyle erkeğin davasının kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden tarafların birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri, gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece belirlenen kusura ilişkin gerekçe doğru değil ise de hüküm sonucu itibariyle doğru olduğundan ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kusura ilişkin gerekçenin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HMK m. 370/2). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusura ilişkin gerekçenin düzeltilmek suretiyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.22.03.2022(Salı)