Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... yönünden kabulüne, davalı ... ve ... yönünden husumetten reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davalı ... hakkında davanın kabulüne, davalı ... ve ... yönünden davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu taşınmazın 1985 yılında Büyükçekmece Belediye Başkanlığınca kamu tesisleri ihtiyacı nedeniyle kamulaştırıldığı, tapu kayıt maliki davacılar...
5. Hukuk Dairesi 2021/8329 E. , 2022/5094 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... yönünden kabulüne, davalı ... ve ... yönünden husumetten reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davalı ... hakkında davanın kabulüne, davalı ... ve ... yönünden davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu taşınmazın 1985 yılında Büyükçekmece Belediye Başkanlığınca kamu tesisleri ihtiyacı nedeniyle kamulaştırıldığı, tapu kayıt maliki davacılar murisleri Raşit Aksoy, Ömer Aksoy ve Muhacir Ömer Çavuş'un dava konusu taşınmazdaki payları Çatalca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1987/95 E. - 1988/323 K. sayılı kararıyla 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca davalı ... adına tescil edildiği anlaşılmıştır. Dairemiz bozma ilamına uyularak dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değeri emsal incelemesi yapılmak suretiyle tespiti ile davalı ... hakkında davanın kabulüne karar verilmiş ise de; 21.12.2019 tarihinde kabul edilerek 24.12.2019 gün 30988 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7201 sayılı Kanun'un 5., 6. ve 7. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen ek madde 3 ve geçici 15. maddesi ile;
Ek madde 3: Mülga 31/8/1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlâk Kanunu'nun 16'ncı ve 17'nci maddeleri ile bu Kanunun mülga 16'ncı ve 17'nci maddeleri uyarınca kesinleşmiş mahkeme kararlarına istinaden idareler adına tescil edilen taşınmazların eski malikleri adına kamu bankalarına yatırılan ancak hak sahiplerine ödenmediği tespit edilen kamulaştırma bedelleri nedeniyle idareler aleyhine açılacak her türlü davada değer; taşınmazın idare adına tescil edildiği tarih, değerleme tarihi olarak esas alınmak ve o tarihteki nitelikleri gözetilmek suretiyle tespit edilir. Tespit edilen bu bedel, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi (Yİ-ÜFE) tablosundaki aylık değişim oranları esas alınmak suretiyle dava tarihi itibarıyla güncellenir ve ortaya çıkan bedel hak sahibine ödenir. hükmü getirilmiştir. Yine 09.06.2021 tarihinde kabul edilerek 19.06.2021 gün ve 31516 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan 7327 sayılı Kanunun 20. maddesi ile 2942 sayılı Yasanın ek 3. Maddesine Bu hüküm, tebliği dâhil eksik veya hatalı kamulaştırma işlemleri bulunmasına rağmen idare adına tescil edilmiş olan taşınmazlar hakkında da uygulanır." cümlesi eklenmiştir. Aynı kanunun 22. maddesi ile eklenen geçici 17. maddesi ile de - Bu maddeyi ihdas eden Kanunla bu Kanunun ek 3'üncü maddesine eklenen cümle, bu cümleyi ih...