Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/11225 · K. 2022/4785
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11225 K. 2022/4785

E. 2017/11225K. 2022/478522 Mart 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin, sahte faturanın tanzim edildiği tarih olan 05.03.2007 yerine 31.12.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Sanığa yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2017/11225 E. , 2022/4785 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin, sahte faturanın tanzim edildiği tarih olan 05.03.2007 yerine 31.12.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Sanığa yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35598 · K. 2022/5199

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3447 · K. 2022/8835

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/13297 · K. 2022/7908

10 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11960 · K. 2022/4006

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/13441 · K. 2022/5198

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12460 · K. 2022/7310

26 Nisan 2022