Sanık hakkında 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından hüküm kurulduğu halde hüküm fıkrasında 2005 takvim yılının da yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanık müdafisinin, düşme kararları nedeniyle sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği, zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi halinde de sanık lehine vekalet ücretine hükmolunacağına dair herhangi bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA,...
11. Ceza Dairesi 2021/12460 E. , 2022/7310 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Düşme
Sanık hakkında 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından hüküm kurulduğu halde hüküm fıkrasında 2005 takvim yılının da yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanık müdafisinin, düşme kararları nedeniyle sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği, zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi halinde de sanık lehine vekalet ücretine hükmolunacağına dair herhangi bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.