E. 2022/978 K. 2022/3569

10. Ceza Dairesi 2022/978 E. , 2022/3569 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : TARSUS 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... ... ve duruşmalı temyiz incelemesi isteği bulunmayan diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Anayasanın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, gerçekleşen somut olgularla bağlantısının gösterilmesi, bu kapsamda hangi sanıkların hangi tarihte kimle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının açıklanması, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin yasal bağlamda tartışılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle CMK'nın 289. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması, 2- Hükme esas alındığı halde dosyada yargılama aşamasında bulunmayan iletişim tespit tutanaklarının asılları veya onaylı suretlerinin denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması ve duruşmada okunarak sanıklardan diyeceklerinin sorulması, konuşmaların kendilerine ait olmadıklarını söylemeleri durumunda ses örnekleri alınarak telefon konuşmalarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- 05.11.2013 tarihli 3. olay ile ilgili olay tutanağının, kolluk ifadelerinin, hazırlık evrakının ve 03.12.2013 tarihli 5. olaya ilişkin olay tutanağının, kolluk ifadelerinin, hazırlık evrakının ve iletişim tespit tutanaklarının aslı veya onaylı fotokopilerinin dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, bu belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına getirtilmesi, 4- 14.10.2013 tarihli iddianamede 1. olay olarak anlatılan eylem dışında diğer olayların Şanlıurfa ili Birecik ilçesinde işlendiği anlaşıldığından; sanıklar hakkında bu suçlar hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, sonuçlanmış ve karar kesinleşmiş ise dosyalarının getirtilerek bu dosya içine konması; sanıklar hakkında aynı fiilden dolayı mükerrer dava olup olmadığının saptanması, Tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Sanıklar .. ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 22/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.