Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/16843 · K. 2022/4821
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/16843 K. 2022/4821

E. 2017/16843K. 2022/482122 Mart 2022
ticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1) Kocaeli Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı tarafından verildiği anlaşılan 24.12.2014 tarihli mütalaa aslı ya da onaylı örneğinin dosya arasında bulundurulmaması, 2) Dava şartı olan mütalaanın varlığı halinde de, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 tarihli 1999/11-273 Esas ve 1999/288 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, defter ve belgelerin çalındığı, kaybolduğu, bulunamadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde, VUK'nin 139. maddesinde yazılı hususlarla usulüne uygun tebligatın aranmasına gerek bulunmaması; defter, kayıt ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu ve sanıkların savunmalarında şirketlerinin faaliyetini mali sıkıntılarından dolayı durdurduklarını, ticari faaliyetlerine son verip dükkân ve depolar kapatıldığından, ibrazı istenen ilgili belgelerin sehven 2008 yılı belgeleriyle birlikte atılmış...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2017/16843 E. , 2022/4821 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Beraat

1) Kocaeli Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı tarafından verildiği anlaşılan 24.12.2014 tarihli mütalaa aslı ya da onaylı örneğinin dosya arasında bulundurulmaması, 2) Dava şartı olan mütalaanın varlığı halinde de, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 tarihli 1999/11-273 Esas ve 1999/288 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, defter ve belgelerin çalındığı, kaybolduğu, bulunamadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde, VUK'nin 139. maddesinde yazılı hususlarla usulüne uygun tebligatın aranmasına gerek bulunmaması; defter, kayıt ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu ve sanıkların savunmalarında şirketlerinin faaliyetini mali sıkıntılarından dolayı durdurduklarını, ticari faaliyetlerine son verip dükkân ve depolar kapatıldığından, ibrazı istenen ilgili belgelerin sehven 2008 yılı belgeleriyle birlikte atılmış olabileceğini bu nedenle defter ve belgelerini bulamadıklarını beyan etmeleri karşısında, sanıkların tüm unsurları itibarıyla oluşan "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/14892 · K. 2022/8218

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/16495 · K. 2022/5931

6 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/3721 · K. 2022/13254

23 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/12234 · K. 2022/3376

2 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/13100 · K. 2022/7904

10 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/12055 · K. 2022/4735

21 Mart 2022