Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26510 · K. 2022/5297
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26510 K. 2022/5297

E. 2020/26510K. 2022/529722 Mart 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan müştekiler ... ve ...un CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekilere kovuşturma evresinde CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı bu nedenle müştekilerin sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen müştekilere hükmün tebliğinin gerektiği ancak yokluklarında verilen gerekçeli kararın da yine doğrudan MERNİS adresine MERNİS şerhi ile tebliğ edilmesi münasebetiyle geçersiz olduğu anlaşıldığından; gerekçeli kararın müştekilere usulüne...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26510 E. , 2022/5297 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan müştekiler ... ve ...un CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekilere kovuşturma evresinde CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı bu nedenle müştekilerin sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen müştekilere hükmün tebliğinin gerektiği ancak yokluklarında verilen gerekçeli kararın da yine doğrudan MERNİS adresine MERNİS şerhi ile tebliğ edilmesi münasebetiyle geçersiz olduğu anlaşıldığından; gerekçeli kararın müştekilere usulüne uygun olarak öncelikle bilinen son adresine, iade edilmesi halinde adres kayıt sisteminde kayıtlı bulunan adresine tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunmaları halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26301 · K. 2022/7695

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28573 · K. 2022/9658

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26512 · K. 2022/5299

22 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27005 · K. 2022/11497

6 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28136 · K. 2022/9979

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/17954 · K. 2022/3229

28 Şubat 2022