Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2344 · K. 2022/5213
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2344 K. 2022/5213

E. 2022/2344K. 2022/521322 Mart 2022
tespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 24/12/2019 tarihli ve 2019/734 E., 2019/1049 K. sayılı mahkûmiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 28/09/2020 tarihli ve 2020/4505 E., 2020/7956 K. sayılı ilam ile temyiz isteminin reddine karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin sanık hakkındaki ret kararının başka suçtan Konya Ereğli T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın 5271 sayılı CMK'nun 263/1. maddesinde belirtildiği üzere "Sanığa tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği" şeklindeki yasa yolu bildiriminde bulunulmadığı gerekçesiyle sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/2344 E. , 2022/5213 K.

"İçtihat Metni"Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 24/12/2019 tarihli ve 2019/734 E., 2019/1049 K. sayılı mahkûmiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 28/09/2020 tarihli ve 2020/4505 E., 2020/7956 K. sayılı ilam ile temyiz isteminin reddine karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin sanık hakkındaki ret kararının başka suçtan Konya Ereğli T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın 5271 sayılı CMK'nun 263/1. maddesinde belirtildiği üzere "Sanığa tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği" şeklindeki yasa yolu bildiriminde bulunulmadığı gerekçesiyle sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek dosyanın esastan incelenmesi gerekeceğine yönelik 04/03/2022 tarihli ve KD 2022/24237 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle; Daha önce verilen kararın, Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 28/09/2020 tarihli ve 2020/4505 E., 2020/7956 K. sayılı ilamı ile incelenip sonuçlandırılmış olması ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03.11.2020 tarihli ve 245 sayılı kararıyla 13. Ceza Dairesinin kapatılarak dosyalarının Yüksek 6. Ceza Dairesine devredilmesi nedeniyle bozma sonrası kurulan hükmü temyizen inceleme görevi 6. Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3311 · K. 2022/8268

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7328 · K. 2022/15491

8 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1833 · K. 2022/3131

24 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1774 · K. 2022/5571

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3444 · K. 2022/8731

9 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2773 · K. 2022/8295

1 Haziran 2022