"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2020 tarih ve 2019/111 - 2020/12 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme Hüküm: 1- TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2- Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından İlk Derece Mahkemesince CMK'nın 223/2-a uyarınca hükmedilen beraat hükümlerinin CMK'nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak; a- TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53, 54/1-4, 58/9. 63/1., b- 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 52/2-4, 53, 54/1-4, 58/9, 63/1., maddeleri uyarınca ayrı ayrı hükmedilen mahkumiyetine dair kararlar Bölge Adliye...
3. Ceza Dairesi 2021/4970 E. , 2022/1482 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2020 tarih ve 2019/111 - 2020/12 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme Hüküm: 1- TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2- Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından İlk Derece Mahkemesince CMK'nın 223/2-a uyarınca hükmedilen beraat hükümlerinin CMK'nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak; a- TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53, 54/1-4, 58/9. 63/1., b- 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 52/2-4, 53, 54/1-4, 58/9, 63/1., maddeleri uyarınca ayrı ayrı hükmedilen mahkumiyetine dair kararlar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın Bölge Adliye Mahkemesince tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarına ilişkin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. 1-) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçunun sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş ol...