"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Van 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2019 tarihli ve 2019/320-2019/689 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1-) TCKnın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53/1-2-3, 58/9 md. yollamasıyla 58/6-7, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi 2-) 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 61/8, 52/1-2-4, 53/1-2-3, 58/9 yollamasıyla 58/6-7, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Temyiz Edenler : Sanık müdafii Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin...
3. Ceza Dairesi 2021/1729 E. , 2022/2219 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Van 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2019 tarihli ve 2019/320-2019/689 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1-) TCKnın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53/1-2-3, 58/9 md. yollamasıyla 58/6-7, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi 2-) 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 61/8, 52/1-2-4, 53/1-2-3, 58/9 yollamasıyla 58/6-7, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Temyiz Edenler : Sanık müdafii
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine ancak; Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCKnun 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki tekerrür uygulamasına dair kısımlardan yollaması ile aynı Kanunun 58/6-7 maddesi ibaresinin çıkarılmasına, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Van 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.