Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24925 K. 2022/5321

E. 2020/24925K. 2022/532122 Mart 2022
bedel tespitikamulaştırmakamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, kendi arazisinde bulunan ürünlerin ışığını keserek ürünlerinin zarara uğramasına sebep olduğu için, komşusu katılana ait 1 adet ceviz ağacı, 2 adet erik ağacı ve 2 adet fındık ağacının dallarını kesmesi şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-c maddesinde tanımlanan dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının, 22.01.2014 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/24925 E. , 2022/5321 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, kendi arazisinde bulunan ürünlerin ışığını keserek ürünlerinin zarara uğramasına sebep olduğu için, komşusu katılana ait 1 adet ceviz ağacı, 2 adet erik ağacı ve 2 adet fındık ağacının dallarını kesmesi şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-c maddesinde tanımlanan dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının, 22.01.2014 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.