Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/7250 · K. 2022/4811
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7250 K. 2022/4811

E. 2019/7250K. 2022/481122 Mart 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıkların üzerine atılı suçu çocuğa karşı, birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri karşısında, TCK'nın 3 ve 61.maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'in, sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, isnat edilen suçun basit yaralama suçunu oluşturduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/7250 E. , 2022/4811 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların üzerine atılı suçu çocuğa karşı, birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri karşısında, TCK'nın 3 ve 61.maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'in, sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, isnat edilen suçun basit yaralama suçunu oluşturduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanabileceğine, sanık ...'in, sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, katılanın soyut beyanına dayanılarak hüküm tesis edilemeyeceğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 3

Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7176 · K. 2022/4850

22 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/5964 · K. 2022/3272

23 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7743 · K. 2022/5256

29 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/14038 · K. 2022/13382

3 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6877 · K. 2022/3510

28 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7043 · K. 2022/4796

22 Mart 2022