Mahkemece olay mahallinde keşif yapılarak rapor alındığı 03.09.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda; sanıkların, katılanlara ait arsanın altına 321 metre kanal kazarak boru yerleştirip taşınmazlarını bozduğu ve katılanların dava konusu taşınmazlarını kısmen de olsa yararlanmalarına engel olduklarının tespit edildiğinin anlaşılması nedeniyle; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozma kararına uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısı'nın, temyiz süresinin yanlış gösterildiğine ve sanıklar müdafilerin, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin...
8. Ceza Dairesi 2021/18117 E. , 2022/4780 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece olay mahallinde keşif yapılarak rapor alındığı 03.09.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda; sanıkların, katılanlara ait arsanın altına 321 metre kanal kazarak boru yerleştirip taşınmazlarını bozduğu ve katılanların dava konusu taşınmazlarını kısmen de olsa yararlanmalarına engel olduklarının tespit edildiğinin anlaşılması nedeniyle; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozma kararına uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısı'nın, temyiz süresinin yanlış gösterildiğine ve sanıklar müdafilerin, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.