Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2374 · K. 2022/2731
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2374 K. 2022/2731

E. 2021/2374K. 2022/273122 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Zincirleme şekilde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Değişen vasfa göre çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, cinsel taciz suçundan görülen kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesi İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Kovuşturma evresinde istinabe yoluyla ifadesinin alındığı 14.02.2012 günlü duruşmada reşit olan mağdurenin, olaydan dolayı şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE Sanık müdafisi ile O...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/2374 E. , 2022/2731 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme şekilde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Değişen vasfa göre çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, cinsel taciz suçundan görülen kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesi

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Kovuşturma evresinde istinabe yoluyla ifadesinin alındığı 14.02.2012 günlü duruşmada reşit olan mağdurenin, olaydan dolayı şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE Sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen ceza nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi düşme hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/11483 · K. 2022/2691

21 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2691 · K. 2022/3210

5 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2921 · K. 2022/3122

4 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27130 · K. 2022/2241

14 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21173 · K. 2022/3592

18 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26845 · K. 2022/3495

13 Nisan 2022