Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32102 · K. 2022/5814
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32102 K. 2022/5814

E. 2021/32102K. 2022/581422 Mart 2022
iademüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Asıl dava yönünden hükümlülük, HAGB, müsadere, birleşen Bakırköy 1. ASCM'nin 2017/427 Esas sayılı dosyası yönünden beraat, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 26.06.2012 suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımına tabi bulunduğu ve sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 10.05.2013 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e madde fıkrasında öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, katılan ... vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/32102 E. , 2022/5814 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Asıl dava yönünden hükümlülük, HAGB, müsadere, birleşen Bakırköy 1. ASCM'nin 2017/427 Esas sayılı dosyası yönünden beraat, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 26.06.2012 suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımına tabi bulunduğu ve sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 10.05.2013 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e madde fıkrasında öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, katılan ... vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla TCKnun 54/4.maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38334 · K. 2022/9717

11 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32119 · K. 2022/8162

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43617 · K. 2022/8956

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22251 · K. 2022/2148

23 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22436 · K. 2022/9314

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41695 · K. 2022/12072

11 Mayıs 2022