Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9035 · K. 2022/3976
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9035 K. 2022/3976

E. 2021/9035K. 2022/397622 Mart 2022
haksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kolluktaki beyanında herhangi bir yaralanması olmadığını beyan eden mağdurun talimatla alınan beyanında olay sırasında sanığın boğazını sıkarak, sol kolunu boğazına doladığını ve sağ eliyle de boğazındaki zinciri çekip kopardığını beyan ettiği, dosya içerisinde mağdura ait yumuşak doku travması ve BTM ile iyileşebilir şeklinde kesin adli raporun bulunduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübutu halinde hırsızlığın yağma suçuna dönüşebileceği hususunda kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9035 E. , 2022/3976 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ve müdafii

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kolluktaki beyanında herhangi bir yaralanması olmadığını beyan eden mağdurun talimatla alınan beyanında olay sırasında sanığın boğazını sıkarak, sol kolunu boğazına doladığını ve sağ eliyle de boğazındaki zinciri çekip kopardığını beyan ettiği, dosya içerisinde mağdura ait yumuşak doku travması ve BTM ile iyileşebilir şeklinde kesin adli raporun bulunduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübutu halinde hırsızlığın yağma suçuna dönüşebileceği hususunda kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 22.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8910 · K. 2022/3864

21 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23574 · K. 2022/4080

23 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11731 · K. 2022/3999

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7807 · K. 2022/2612

2 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23142 · K. 2022/3874

21 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7629 · K. 2022/2204

23 Şubat 2022