Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23068 · K. 2022/3939
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23068 K. 2022/3939

E. 2021/23068K. 2022/393922 Mart 2022
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Müştekiler ..., ..., ... vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan, tüm aramalara rağmen adresleri tespit edilemeyen ve duruşmalara katılmayan müştekiler, 5271 sayılı CMKnın 237 ve devamı maddelerine göre katılan sıfatı almadıklarından ve temyiz hakları bulunmadığından, 5271 sayılı Yasanın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen müştekiler vekillerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanığın temyiz itirazının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanığın temyiz itirazları...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/23068 E. , 2022/3939 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİLER : ..., ..., ... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müştekiler vekillleri

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Müştekiler ..., ..., ... vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan, tüm aramalara rağmen adresleri tespit edilemeyen ve duruşmalara katılmayan müştekiler, 5271 sayılı CMKnın 237 ve devamı maddelerine göre katılan sıfatı almadıklarından ve temyiz hakları bulunmadığından, 5271 sayılı Yasanın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen müştekiler vekillerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanığın temyiz itirazının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22892 · K. 2022/3607

16 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22796 · K. 2022/2349

28 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22883 · K. 2022/3528

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7219 · K. 2022/2144

23 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8000 · K. 2022/2401

28 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7905 · K. 2022/3275

9 Mart 2022