Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8933 · K. 2022/3904
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8933 K. 2022/3904

E. 2021/8933K. 2022/390422 Mart 2022
boşanmamal ayrılığıkatkı payı alacağıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve banka veya kredi kartılarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında mala zarar verme yönünden kurulan hükmün incelenmesine gelince: Olay yeri inceleme tutanağına göre cam olan iş yeri giriş kapısında...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8933 E. , 2022/3904 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve banka veya kredi kartılarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında mala zarar verme yönünden kurulan hükmün incelenmesine gelince: Olay yeri inceleme tutanağına göre cam olan iş yeri giriş kapısında meydana gelen bir zarar tespit edilmediği gibi müştekinin de bu yönde bir zarar ziyan talebi olmadığı anlaşıldığından sanık hakkında anılan suçtan beraati yerine yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9085 · K. 2022/6406

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14901 · K. 2022/10461

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23177 · K. 2022/15634

9 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13239 · K. 2022/9444

20 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19647 · K. 2022/13169

5 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12515 · K. 2022/8583

6 Haziran 2022