Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş hapis cezasına ilikin olarak Foça Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun talebi üzerine TCK'nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna ilişkin olarak verilen ek kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 13.06.2017 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 22.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/17374 E. , 2022/3927 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Hak yoksunluğu
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş hapis cezasına ilikin olarak Foça Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun talebi üzerine TCK'nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna ilişkin olarak verilen ek kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 13.06.2017 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 22.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.