Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12630 · K. 2022/5610
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12630 K. 2022/5610

E. 2021/12630K. 2022/561023 Mart 2022
tahkimtazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili sigorta tahkim komisyonu başvurusunda, 17/05/2018 tarihinde davacının yolcu olduğu davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını beyanla, belirsiz alacak olarak 5.100,00 TL tazminatın davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık hakem heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kısmen kabulü ile...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/12630 E. , 2022/5610 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili sigorta tahkim komisyonu başvurusunda, 17/05/2018 tarihinde davacının yolcu olduğu davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını beyanla, belirsiz alacak olarak 5.100,00 TL tazminatın davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık hakem heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kısmen kabulü ile 42.144,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının 26/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik itirazının kabulü ile kararın hüküm bölümündeki 5. maddede başvuran lehine hükmedilen vekalet ücretinin 2.725,00 TL olarak düzeltilmesine, diğer itirazların reddi ile hükmün diğer kısımlarının aynen muhafazasına karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.068,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12631 · K. 2022/5601

23 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12612 · K. 2022/8542

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12608 · K. 2022/6261

30 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12611 · K. 2022/6914

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/25059 · K. 2022/8137

2 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12046 · K. 2022/4277

9 Mart 2022