Taraflar arasındaki davadan dolayı Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/05/2015 tarihli ve 2011/104 Esas- 2015/70 Karar sayılı 189 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün onanmasına, 188 ada 7 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün bozulmasına ilişkin Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 03/03/2021 tarihli ve 2018/3487 Esas - 2021/1913 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, ve aşağıda yazılı 44,70 TL karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına,...
1. Hukuk Dairesi 2021/8590 E. , 2022/2366 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/05/2015 tarihli ve 2011/104 Esas- 2015/70 Karar sayılı 189 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün onanmasına, 188 ada 7 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün bozulmasına ilişkin Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 03/03/2021 tarihli ve 2018/3487 Esas - 2021/1913 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, ve aşağıda yazılı 44,70 TL karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına, 23.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.