Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9020 · K. 2022/2627
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9020 K. 2022/2627

E. 2021/9020K. 2022/262730 Mart 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/12/2018 tarihli ve 2018/440 Esas - 2018/697 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 25/05/2021 tarihli ve 2019/974 Esas - 2021/4344 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı Hazine ve davalı ...'ndan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince ayrı ayrı takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/9020 E. , 2022/2627 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/12/2018 tarihli ve 2018/440 Esas - 2018/697 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 25/05/2021 tarihli ve 2019/974 Esas - 2021/4344 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı Hazine ve davalı ...'ndan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince ayrı ayrı takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının davalı ...'ndan alınmasına, 30/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9573 · K. 2022/2989

11 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/8906 · K. 2022/2658

31 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10454 · K. 2022/2974

11 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/3960 · K. 2022/2102

15 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4305 · K. 2022/2365

23 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10137 · K. 2022/2208

17 Mart 2022