HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan vekilinin suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... müdafisi ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Olay tarihinde, sanık ...'un da içinde bulunduğu sanık ...'nun sevk ve idaresindeki araçta yapılan usulüne uygun aramada 1.181 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, dosyada mevcut ... Otomotiv kiralama şirketi tarafından düzenlenen kira...
7. Ceza Dairesi 2021/10920 E. , 2022/5580 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan vekilinin suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... müdafisi ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Olay tarihinde, sanık ...'un da içinde bulunduğu sanık ...'nun sevk ve idaresindeki araçta yapılan usulüne uygun aramada 1.181 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, dosyada mevcut ... Otomotiv kiralama şirketi tarafından düzenlenen kira sözleşmesine göre sanık ...'in suçta kullanılan aracı 01.07.2013 tarihinde yaklaşık bir aylığına kiraladığı, sanık ...'in aşamalardaki savunmalarında, atılı suçu kabul etmeyerek, kiralık aracı diğer sanık ...'a verdiğini ve kaçak sigara taşıyacağından haberinin olmadığını beyan ettiği; sanık ...'un ise savunmalarında kaçak sigaranın kendisine ait olduğunu, diğer sanıkların haberinin olmadığını söylemesi göz önüne alındığında, sanık ...'un kaçak sigaralar ile birlikte yakalanmaması ve aracı kiralayan olması dışında cezalandırılmasına yeter, savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, müsnet suçtan beraati yerine dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca BOZULMASINA, III-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz talebi ile sanık ... müdafisinin temyiz talebinin incelenmesinde; 1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eylemlerinin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerin...