Sanık hakkında iddianame ile, 5237 sayılı TCK. nın 170/1-c maddesi ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kamu davasının açıldığı ve 06.10.2015 tarihli ilk hükümde sanığın bu suçlardan dolayı mahkumiyetine karar verildiği, bu hükmün dairemizin 23.12.2020 tarihli, "Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 15.11.2018 gün ve 2018/339-536 sayılı kararı uyarınca, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda talepte bulunulmamış ve bu hususta karar verilmemiş olan sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığın 06.10.2015 tarihli hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda SEGBİS sistemi aracılığıyla ya da bizzat hazır bulundurulmadan, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,"...
8. Ceza Dairesi 2021/14348 E. , 2022/4929 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında iddianame ile, 5237 sayılı TCK. nın 170/1-c maddesi ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kamu davasının açıldığı ve 06.10.2015 tarihli ilk hükümde sanığın bu suçlardan dolayı mahkumiyetine karar verildiği, bu hükmün dairemizin 23.12.2020 tarihli, "Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 15.11.2018 gün ve 2018/339-536 sayılı kararı uyarınca, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda talepte bulunulmamış ve bu hususta karar verilmemiş olan sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığın 06.10.2015 tarihli hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda SEGBİS sistemi aracılığıyla ya da bizzat hazır bulundurulmadan, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması," şeklindeki kararıyla bozulduğu, yerel mahkeme tarafından bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, sanığa duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğ edildiği ancak karar tarihinde tekrar cezaevine düştüğü anlaşıldığından sanığın duruşmaya getirtilerek savunması alınmadan hükümlerin kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK. nın 196. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.