Karar tarihinde cezaevinde olan sanığın duruşmada SEGBİS yoluyla hazır edildiği, sonrasında CMK 35. maddesi uyarınca gerekçeli kararın usulünce cezaevinde tebliğ edildiği, sanığın süresine temyiz başvurusunda bulunduğu görülmekle yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hüküm kurulurken sanık hakkında ikinci kez tekerrür uygulanmasına esas alınan Ezine Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/128-221 sayılı ilamında tekerrüre esas alınmış olan önceki Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/376 Esas, 2008/311 Karar sayılı ilamına konu 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünde, sonradan uyarlama yargılaması yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği UYAP...
8. Ceza Dairesi 2021/18039 E. , 2022/4914 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Karar tarihinde cezaevinde olan sanığın duruşmada SEGBİS yoluyla hazır edildiği, sonrasında CMK 35. maddesi uyarınca gerekçeli kararın usulünce cezaevinde tebliğ edildiği, sanığın süresine temyiz başvurusunda bulunduğu görülmekle yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hüküm kurulurken sanık hakkında ikinci kez tekerrür uygulanmasına esas alınan Ezine Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/128-221 sayılı ilamında tekerrüre esas alınmış olan önceki Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/376 Esas, 2008/311 Karar sayılı ilamına konu 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünde, sonradan uyarlama yargılaması yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği UYAP üzerinden dosya içine alınan karar örneklerinden anlaşılmakla, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK 58. maddesi gereği 2. kez mükerrirliğe ilişkin özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A-8 bendindeki "ikinci kez" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.