Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.05.2021 tarih ve 2021/29 E- 2021/231 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce verilen 08.11.2021 tarih ve 2021/1240 E- 2021/1534 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkili şirketin Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğünün 13712 sicil numarası ile kayıtlı Ata Yazılım İletişim Donanım Danışmanlık Servis Hizmetleri Turizm Taşımacılık ve Makine Sanayi Ticaret A.Ş.den...
11. Hukuk Dairesi 2022/560 E. , 2022/2298 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.05.2021 tarih ve 2021/29 E- 2021/231 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce verilen 08.11.2021 tarih ve 2021/1240 E- 2021/1534 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkili şirketin Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğünün 13712 sicil numarası ile kayıtlı Ata Yazılım İletişim Donanım Danışmanlık Servis Hizmetleri Turizm Taşımacılık ve Makine Sanayi Ticaret A.Ş.den Trabzon İcra Müdürlüğünün 2015/88159 Esas sayılı icra takip dosyası ile alacaklı olduğunu, icrai işlemler devam ederken taşınmazların kıymet takdirlerinin taraflara tebliğ aşamasında dava konusu şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle ihya davası açmak üzere İcra Müdürlüğü tarafından süre verildiğini, şirketin tasfiye dışında kalmış icra dosyaları ve devam eden dava dosyaları varken usulsüz olarak tasfiye edildiğini, her ne kadar ihyası istenen şirket Ticaret Sicilinden re'sen terk edileli 5 yıldan fazla süre geçmiş ise de, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Geçici 7/2 .maddesi uyarınca bu sürenin ihyası istenen şirketin davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları veya tarafı bulunduğu icra dosyalarının olması durumunda uygulanmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, 13712 sicil numarası ile sicile kayıtlı Ata Yazılım İletişim Donanım Danışmanlık Servis Hizmetleri Turizm Taşımacılık ve Makine Sanayi Ticaret A.Ş. ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; ... tarafından dava dışı 13712 sicil numaralı Ata Yazılım İletişim Donanım Danışmanlık Servis Hizmetleri Turizm Taşımacılık ve Makina San. Ticaret A.Ş.'nin Trabzon Ticaret Odası kaydının silinmesine dair işlemlerin tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, işbu davanın davacı tarafından 5 yıllık yasal sürede açılmadığını, sicil gazetesinde yer alan ilana göre münfesih durumda olduğunun anlaşıldığını, yasada öngörülen ihtar koşulunun Ata Yazılım İletişim A.Ş.ne ve şirket adına tüm ortaklara tebliğ edilerek yerine getirildiğini, davacı şirketin dava dışı Ata Yazılım İletişim A.Ş. aleyhine icra takibinde bulunma tarihinin sicilden silinme tarihinden iki yıl sonrası 2015 olduğunu, dava dışı şirket ile ilgili icra dosyası olduğu bilgisinin müvekkili kuruma bildirilmediğini, bu dosya ile ilgili Trabzon 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/420 Esas ...