Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 138 ada 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılarak tespit edilmiştir. Davacılar...ve arkadaşları tarafından, Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Bozma sonrası ... ve...
8. Hukuk Dairesi 2021/3523 E. , 2022/2719 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraza İlişkin
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 138 ada 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılarak tespit edilmiştir. Davacılar...ve arkadaşları tarafından, Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Bozma sonrası ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen ilk kararda davacıların dava konusu 138 ada 5 parsel, 6 parsel, 7 parsel, 8 parsel sayılı taşınmazlara karşı açmış oldukları davaların feragat nedeniyle reddine ve taşınmazların davalı Hazine adına aynı nitelik ve yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline, davacıların davasının 138 ada 9 parsel ve 10 parsel sayılı taşınmazlar yönünden kabulü ile davacılar ..., ..., ... ve ... adına 1/4'er hisseyle aynı nitelik ve yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline, müdahil davacıların davasının reddine, ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalı Hazine temsilcisi ile asli müdahil davacılar tarafından temyiz itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 2013/998 Esas, 2013/2196 Karar sayılı ilamıyla temyiz konusu 138 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar yönünden eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine işaret edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davalı ... Köyü Tüzel Kişiliğine karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davacılar ..., ..., ... ve ... tarafından açılmış olan davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu 138 ada 7 parsel, 8 parsel ve 10 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak açmış oldukları davanın reddine, dava konusu 138 ada 6 parsel ve 9 parsel sayılı sayılı taşınmazlara karşı açmış oldukları davanın kabulü ile taşınmazların davacılar ..., ..., ... ve ... adına 1/4'er hisseyle aynı nitelik ve yüzölçümü ile tesbitine ve tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu 138 ada 5 parsel sayılı taşınmaza karşı açmış oldukları davanın kısmen kabulü ile 138 ada 5 parsel sayılı sayılı taşınmazın 07.12.2018 havale tarihli teknik bilirkişi kurul raporunda B harfi ile gösterilen 25.005.38 m2'lik alanın ...