Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'nin suçlamayı reddetmesi, suça konu silahın ele geçirilmemiş olması, olay yerinde ele geçirilen sekiz adet kovanın tek bir silahtan ve temyiz dışı sanık ... tarafından teslim edilen silahtan atıldığının tespitine dair ekspertiz raporu karşısında; sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine dair mağdurların aşamalardaki çelişkili beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, yeterli ve somut delil dosyada bulunamamasına, rağmen yerine olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Sanık ...'in, mağdurlar...
4. Ceza Dairesi 2020/4538 E. , 2022/8227 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'nin suçlamayı reddetmesi, suça konu silahın ele geçirilmemiş olması, olay yerinde ele geçirilen sekiz adet kovanın tek bir silahtan ve temyiz dışı sanık ... tarafından teslim edilen silahtan atıldığının tespitine dair ekspertiz raporu karşısında; sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine dair mağdurların aşamalardaki çelişkili beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, yeterli ve somut delil dosyada bulunamamasına, rağmen yerine olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Sanık ...'in, mağdurlar ... ve ...'yi tehdit ettiğinin iddia ve kabul edilmesine rağmen, ek savunma hakkı verilerek sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanık ...'in, olay öncesinde mağdur(sanık) ...'nin kendisini yaraladığını savunması ve buna dair adli raporun da dosya arasında olması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCKnın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 4-Kabule göre de; sanık ...'nin, mağdurlar ..., ... ve ...'i silahla tehdit ettiği iddia ve kabul edilmesine rağmen, ek savunma hakkı verilerek sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ... müdafisi ile ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.