DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu, Maddi Hatanın Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, hükümdeki maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemece verilen önceki (13.11.2020) tarihli ek karar bozulmuş olup bozma ilamında özetle Davanın, ... İlçesi ... Mahallesi 2462 ada 10 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılmış olup dosyaya ... Mahallesi 2462 ada 10 parsele ait tutanağın sureti ve tapu kaydının getirtilip keşfin de bu taşınmaz üzerinde yapıldığı ancak mahkemece maddi hataya dayalı olarak ...Mahallesi 262 ada 10 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulup bu kararın taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiği; 6100 sayılı HMKnin 304/1. maddesi uyarınca hükümdeki yazı ve hesap hataları ile benzeri açık...
8. Hukuk Dairesi 2022/1370 E. , 2022/2760 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu, Maddi Hatanın Düzeltilmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, hükümdeki maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemece verilen önceki (13.11.2020) tarihli ek karar bozulmuş olup bozma ilamında özetle Davanın, ... İlçesi ... Mahallesi 2462 ada 10 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılmış olup dosyaya ... Mahallesi 2462 ada 10 parsele ait tutanağın sureti ve tapu kaydının getirtilip keşfin de bu taşınmaz üzerinde yapıldığı ancak mahkemece maddi hataya dayalı olarak ...Mahallesi 262 ada 10 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulup bu kararın taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiği; 6100 sayılı HMKnin 304/1. maddesi uyarınca hükümdeki yazı ve hesap hataları ile benzeri açık hataların mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebileceği gibi maddi hataya dayalı olarak tesis edilen bu hükmün infazının da mümkün olmadığı, anılan Kanun maddesi uyarınca tarafların talebi olmadan dahi maddi hataya dayalı yanlışlıkların re'sen düzeltilebilmesi mümkün olduğu halde talebin nitelendirilmesinde ve uygulanacak kanun maddelerinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek talebin reddine karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının tavzih talebinin kabulüne, Mahkemenin 24.10.2017 tarihli ve 2014/498 Esas, 2017/240 Karar sayılı ve 12.03.2018 tarihinde kesinleşen ilamındaki hüküm fıkrasında geçen ".... İli ... İlçesi ...Mahallesi 262 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ..." şeklindeki hüküm fıkrasının tavzih edilerek "... ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ...Caddesi 2462 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında davacının fiili kullanımında olduğuna dair beyanlar hanesine şerh düşülmesine..." şeklinde tavzihen düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğu için harç alınmasına yer olmadığına 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.