E. 2020/3248 K. 2022/2250
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTaksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetine, sanık ...'nun beraatine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin kusur tespitine, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılan vekilinin paraya çevirme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak oyçokluğu ile ONANMASINA, II- Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin...
Karar Metni
12. Ceza Dairesi 2020/3248 E. , 2022/2250 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetine, sanık ...'nun beraatine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin kusur tespitine, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılan vekilinin paraya çevirme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak oyçokluğu ile ONANMASINA, II- Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; ... Limited Şirketi isimli şirketin Ardahan İli Çıldır İlçesi Karakale Köyü ile Damlıca Köyü arasındaki yol çalışmasını ihale usulü alarak yürüttüğü, ölen ...'in de adı geçen şirkette asfalt serme makinesi yardımcı işçisi olarak çalıştığı, formen olarak sanık ...'ın görev yaptığı, olay günü asfalt serme işi yapan tanık ... yönetimindeki kamyonun üzerine monteli asfalt döküm tankerinin asfalt püskürtme memesinin tıkanması üzerine, ...'in makine operatörüne haber vererek aracı durdurduğu ve aracın arkasına geçerek püskürtme memesini açmaya çalıştığı sırada, arkadan gelen tanık ...'nın kullandığı mıcır yüklü kamyonun monteli olduğu mıcır serme makinesinin operatörü sanık ...'in ...'i ve asfalt serme makinesini fark etmeyerek asfalt serme makinesine çarptığı, bu sırada iki makine arasında kalan ...'in ezilerek öldüğü, mahkemece sanık ...'ın tali kusurlu, sanık ...'in ise asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölmesine neden olan sanık ... hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık ... hakkında eksik cezaya hükmolunması...