Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21186 · K. 2022/5511
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/21186 K. 2022/5511

E. 2021/21186K. 2022/551123 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.10.2015 günlü ve 2015/1187 E., 2015/22234 K. sayılı bozma ilamından önceki hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 4 yıl 6 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 2 yıl 4 ay hapis ve 120,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sonuç olarak 2 yıl 4 ay hapis ve 120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilgili hüküm fıkrasından ''Aleyhe temyiz olmadığından...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/21186 E. , 2022/5511 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.10.2015 günlü ve 2015/1187 E., 2015/22234 K. sayılı bozma ilamından önceki hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 4 yıl 6 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 2 yıl 4 ay hapis ve 120,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sonuç olarak 2 yıl 4 ay hapis ve 120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilgili hüküm fıkrasından ''Aleyhe temyiz olmadığından Mahkememizin 15.04.2013 tarihli 2010/456 Esas ve 2013/318 Karar sayılı kararı açısından sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç olarak 2 yıl 4 ay hapis ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi çıkarılarak yerine '' Sanığın cezasının 2 yıl 4 ay hapis ve 120 TL adli para cezası üzerinden infazına '' ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22649 · K. 2022/13954

5 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23149 · K. 2022/5018

17 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15190 · K. 2022/4868

16 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/16607 · K. 2022/3826

8 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4890 · K. 2022/16517

11 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4458 · K. 2022/16309

6 Ekim 2022