Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12920 · K. 2022/4142
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12920 K. 2022/4142

E. 2021/12920K. 2022/414223 Mart 2022
tespit davasıeksik incelemehak düşürücü süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 19. İş Mahkemesi Dava, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın "Davalı Sgk ya karşı Açılan davanın kabulüne, davacının davalı ...'ya ait ... Sicilli iş yerinde 14/02/1989 tarihinde 1 gün süre ile fiilen hizmet akdi ile sigortasız çalıştığının ve davacının sigorta başlangıç tarihinin bu tarih olduğunun tespitine, davalı ...'ya karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/12920 E. , 2022/4142 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 19. İş Mahkemesi Dava, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın "Davalı Sgk ya karşı Açılan davanın kabulüne, davacının davalı ...'ya ait ... Sicilli iş yerinde 14/02/1989 tarihinde 1 gün süre ile fiilen hizmet akdi ile sigortasız çalıştığının ve davacının sigorta başlangıç tarihinin bu tarih olduğunun tespitine, davalı ...'ya karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I- İSTEM Davacı vekili, davalıya ait iş yerinde 14/02/1989 tarihinde işe girip çalıştığını davalı iş veren tarafından kuruma işe giriş bildirgesinin verildiğini belirterek işe giriş bildirgesinde belirtilen tarih itibari ile ilk işe giriş tarihinin 14/02/1989 tarihi olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. II- CEVAP: Davalı Kurum vekili, kurum kayıtlarının esas alınması gerektiğini, davanın niteliği itibari ile mahkemece resen titizlikle araştırma yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'ya tebligat yapılıp taraf teşkili sağlanmış, davalı ...'ya davaya karşı beyanda bulunmamış cevap dilekçesi sunmamıştır. III- MAHKEME KARARI: A- İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonucunda "Davalı Sgk ya karşı açılan davanın kabulüne, davacının davalı ...'ya ait ... Sicilli iş yerinde 14/02/1989 tarihinde 1 gün süre ile fiilen hizmet akdi ile sigortasız çalıştığının ve davacının sigorta başlangıç tarihinin bu tarih olduğunun tespitine, davalı ...'ya karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine," karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı SGK vekili istinaf başvurusunda: davacının çalışmaları bakımından kurum kayıtlarının esas olduğunu, Yargıtay kararları doğrultusunda araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiğini, 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, dava açılmadan önce kuruma müracaat dava şartının yerine getirilmediğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. B- BAM KARARI Davalı Kurumun istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-l maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiştir. TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf talebindeki itirazlarını tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. IV- İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 506 sayılı Kanun'un 108. maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/213 · K. 2022/4581

30 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10829 · K. 2022/2858

2 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3991 · K. 2022/7298

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8521 · K. 2022/4608

30 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8054 · K. 2022/4141

23 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11344 · K. 2022/2856

2 Mart 2022