E. 2021/11344 K. 2022/2856

10. Hukuk Dairesi 2021/11344 E. , 2022/2856 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 14. İş Mahkemesi Dava, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili, davacının, ...'e ait işyerinde 01/04/1987 tarihinde işe başladığını, işe giriş bildirgesi düzenlenerek kuruma verildiğini, davacı tarafından 25/01/2019 tarihli dilekçe ile emekli aylığı bağlanması talebiyle kuruma başvurulduğunu, kurumun 17/04/2019 tarihli cevabı yazısı ile emeklilik şartlarını taşımadığını, talebin reddine karar verildiğinin bildirildiğini beyanla davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01/04/1987 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP: Davalı Kurum Başkanlığı vekili, davacının ilk işe giriş tarihinin 01/04/1987 olduğu görülmüşse de davalı işyerinden kuruma verilmiş dönem bordrosu ile çalışmaları bildirilmediğinden sigortalı çalışmasının olmadığını, bir kimsenin sigortalı sayılabilmesi için işe giriş bildirgesinin yeterli olmayıp çalışma olgusunun varlığının da zorunlu olduğunu, bu tür davaların kamu düzenini ilgilendirdiğinden özel bir duyarlılıkla araştırılması gerektiğini, çalışma olgusu her tür kanıt ile ispatlanabilirse de yazılı deliller aranmalı ve tanıkların yazılı belgeleri destlemesi gerektiğini, tanıkların mümkün olduğu kadar çalışmalarının geçtiği dönemde o işyerindeki kişilerden seçilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulü ile; Davacının 210580.35 sicil sayılı işyerinde 01/04/1987 tarihinde hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle en az (1) gün çalıştığının, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/04/1987 olduğunun tespitine, dair karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI ... 14. İş Mahkemesi'nin 12.04.2021 tarih, 2019/199 Esas ve 2021/172 Karar sayılı kararına yönelik davalı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddiası ile bozulmasını istemiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE ESASIN İNCELEMESİ: 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun geçici 7/1. maddesi hükmünde yer alan düzenleme ile genel olarak Kanunların geriy...