Sanığa atılı suçtan eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 308/2-3. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.10.2010 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 07.01.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, 20.04.2004 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden, düşme yerine yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı...
2. Ceza Dairesi 2022/1651 E. , 2022/5541 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kendiliğinden hak alma HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa atılı suçtan eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 308/2-3. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.10.2010 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 07.01.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, 20.04.2004 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden, düşme yerine yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.