Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7490 · K. 2022/17141
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7490 K. 2022/17141

E. 2022/7490K. 2022/1714119 Ekim 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın eylemine uyan, TCK'nun 116/2 ve 119/1-c maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresinin; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih olan 04/07/2018 ile denetim süresi içerisinde suçun işlendiği tarih olan 09/11/2018 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu da gözetilerek, suç tarihi olan 05/06/2009 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/7490 E. , 2022/17141 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan, TCK'nun 116/2 ve 119/1-c maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresinin; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih olan 04/07/2018 ile denetim süresi içerisinde suçun işlendiği tarih olan 09/11/2018 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu da gözetilerek, suç tarihi olan 05/06/2009 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/849 · K. 2022/2967

23 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17203 · K. 2022/4604

15 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1651 · K. 2022/5541

23 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1061 · K. 2022/16573

15 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2453 · K. 2022/16478

14 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2491 · K. 2022/16475

14 Kasım 2022