Karar tarihinde onsekiz yaşını doldurmuş olan ve müdafii istemediğini açıkça belirten suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen hükmü yalnız İstanbul Barosunca müdafii olarak görevlendirilen Av. ...in temyiz ettiği, suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesi vermediği belirlenerek yapılan incelemede; Mahkemece son celsede Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 29/09/2020 tarih, 2020/17367 - 9595 E.K. sayılı içtihatı doğrultusunda 18 yaşını doldurmuş SSÇ'ler müdafi talep etmediği durumunda SSÇ müdafisinin hükmü temyiz (İtiraz) etme yetkisi olmadığının TESPİTİNE şeklinde karar verilmiş olduğu halde hükmün son fıkrasında kanun yolu belirtilirken; ... müşteki ve SSÇ müdafiinin yokluğunda, SSÇ'nin yüzüne karşı, müşteki ve SSÇ müdafiine gerekçeli kararın tebliğden itibaren, SSÇ 'ye tefhimden itibaren 7 gün içerisinde... temyiz kanun yoluna başvurulabileceğinin bildirilmesi karşısında, mahkemece...
2. Ceza Dairesi 2021/23173 E. , 2022/5533 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihinde onsekiz yaşını doldurmuş olan ve müdafii istemediğini açıkça belirten suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen hükmü yalnız İstanbul Barosunca müdafii olarak görevlendirilen Av. ...in temyiz ettiği, suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesi vermediği belirlenerek yapılan incelemede; Mahkemece son celsede Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 29/09/2020 tarih, 2020/17367 - 9595 E.K. sayılı içtihatı doğrultusunda 18 yaşını doldurmuş SSÇ'ler müdafi talep etmediği durumunda SSÇ müdafisinin hükmü temyiz (İtiraz) etme yetkisi olmadığının TESPİTİNE şeklinde karar verilmiş olduğu halde hükmün son fıkrasında kanun yolu belirtilirken; ... müşteki ve SSÇ müdafiinin yokluğunda, SSÇ'nin yüzüne karşı, müşteki ve SSÇ müdafiine gerekçeli kararın tebliğden itibaren, SSÇ 'ye tefhimden itibaren 7 gün içerisinde... temyiz kanun yoluna başvurulabileceğinin bildirilmesi karşısında, mahkemece temyize muvafakat edip etmeyeceği hususunun açıklığa kavuşturulması için müzekkere yazılarak tebliğ edilmesine karşın olumlu ya da olumsuz bir cevapta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; Silivri 5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan sanığa bilgisi dışında temyiz dilekçesi veren Av. ...in temyizini kabul edip etmediği, muvafakat ettiği taktirde müdafinin temyizinin inceleneceği, muvafakat vermediği takdirde Av. ...in temyizinin incelenmeyeceği, kararda belirtilen temyiz süresi içinde muvafakat etmediğine dair dilekçe vermediği taktirde muvafakat vermiş sayılarak müdafinin dilekçesine göre inceleme yapılacağı belirtilmek suretiyle gerekçeli kararda eklenerek meşruhatlı tebligat çıkarılması, bunu gösterir belgeler ile sanık tarafından temyiz edilmesi ya da muvafakat edilmediğine dair dilekçe verilmemesi durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.