Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20499 · K. 2022/5421
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20499 K. 2022/5421

E. 2021/20499K. 2022/542123 Mart 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın yokluğunda verilen kararın savunmasında bildirdiği adreste aynı konutta oturan babasına 20/02/2008 tarihinde tebliğ edildiği, UYAPtan yapılan incelemede gerekçeli kararın tebliğ edildiği 20/02/2008 tarihinde sanığın cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu bu nedenle yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında sanığın öğrenme üzerine 28/03/2018 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın hüküm tarihinde Keskin (Kapatılan) Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 18/10/2007 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/20499 E. , 2022/5421 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın savunmasında bildirdiği adreste aynı konutta oturan babasına 20/02/2008 tarihinde tebliğ edildiği, UYAPtan yapılan incelemede gerekçeli kararın tebliğ edildiği 20/02/2008 tarihinde sanığın cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu bu nedenle yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında sanığın öğrenme üzerine 28/03/2018 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın hüküm tarihinde Keskin (Kapatılan) Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 18/10/2007 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5606 · K. 2022/14681

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5829 · K. 2022/15091

20 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22564 · K. 2022/4097

9 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6775 · K. 2022/15958

3 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4568 · K. 2022/16807

13 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15803 · K. 2022/3379

1 Mart 2022