Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2009/6435 · K. 2009/32023
Yargıtay

İşe İade Davasında Süre Başlangıcı

E. 2009/6435K. 2009/3202316 Kasım 2009
işe iade davasıişe iade açma süresinin başlangıcı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I ... sözleşmesinin geçerli neden olmadan davalı işveren tarafından feshedildiğini belirten davacı işçi feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından, feshin geçerli nedene dayandığı savunularak davanın reddi istenmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 4857 sayılı ... Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca ... sözleşmesinin geçerli neden olmadan feshedildiğini ... süren işçinin, fesih bildiriminin tebliği tarihinden itibaren bir ... içerisinde feshin geçersizliği ve işe iade istemi ile dava açması gerekir. Bu süre hak düşürücü süre olup, resen dikkate alınması gerekir. İşveren fesih bildiriminde...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2009/6435 E. , 2009/32023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

... sözleşmesinin geçerli neden olmadan davalı işveren tarafından feshedildiğini belirten davacı işçi feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından, feshin geçerli nedene dayandığı savunularak davanın reddi istenmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 4857 sayılı ... Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca ... sözleşmesinin geçerli neden olmadan feshedildiğini ... süren işçinin, fesih bildiriminin tebliği tarihinden itibaren bir ... içerisinde feshin geçersizliği ve işe iade istemi ile dava açması gerekir. Bu süre hak düşürücü süre olup, resen dikkate alınması gerekir. İşveren fesih bildiriminde bulunmuş, ancak bunu tebliğ etmemiş olmasına rağmen, örneğin, işçi, işvereni şikâyet ederek, fesih bildiriminin yapıldığı tarihi kesin olarak belirleyecek bir işlem yapmışsa, artık bu tarihin esas alınması uygun olacaktır. Bu anlamda işverenin fesih bildiriminin tebliğden imtina edildiği tutanakların tutulduğu tarih, tutanak düzenleyicilerinin doğrulaması halinde tebliğ tarihi sayılacaktır. Eylemli fesih halinde dava açma süresi, eylemli feshin yapıldığı tarihten itibaren işler. Fesih bildirimine karşı idari itiraz yolu öngören personel yönetmeliği ya da sözleşme hükümleri, dava açma süresini kesmeyeceği gibi, işçinin bu süre içinde hastalığı nedeni ile rapor alması da bu süreyi durdurmayacaktır. Dairemizin kararlılık kazanan uygulaması bu yöndedir. (15.09.2008 gün ve 2008/1860 Esas, 2008/23531 Karar sayılı ilamımız). ... sözleşmesinin önel verilerek feshi halinde, dava açma süresi önelin sona ereceği tarihte değil, işverenin fesih bildirimini tebliğ ettiği tarihten başlar. Somut uyuşmazlıkta, fesih bildirimi olarak sunulan yazı başlığında tarih 5.9.2008 olup, altındaki tebellüğ imzası yanında 5.8.2008 tarihi yer almaktadır. Bildirimde sözleşmenin 5.9.2008 itibariyle sona erdirildiği ifade edilmiştir. Kıdem ve ihbar tazminatı

ödeme tablosu ile kıdem ve ihbar tazminatı ödeme bordrosunda davacının 5.8.2008 tarihiyle imzası bulunmaktadır. Dava 17.9.2008 tarihinde açılmıştır. Mahkemece fesih tarihi 5.9.2008 olarak kabul edilmiştir. Yukarıda yer alan açıklamalar ışığında davanın süresinde açılıp açılmadığı bir değerlendirmeye tabi tutularak, süresinde açılmışsa esasa girilmek suretiyle yargılama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye i...

Benzer Kararlar

Yargıtay

E. 2003/14994 · K. 2003/14267

11 Eylül 2003

DERGI

E. — · K. —

1 Kasım 2007

Yargıtay

E. 2007/1628 · K. 2007/4593

13 Mart 2007

DERGI

E. — · K. —

1 Şubat 2004

Yargıtay

E. 2011/1611 · K. 2013/12008

15 Nisan 2013

Yargıtay

E. 2003/15784 · K. 2003/14563

16 Eylül 2003