SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama HÜKÜMLER :1)...Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2017 tarih, 2015/318 Esas, 2017/136 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, Sanık müdafii tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmasız inceleme neticesinde; 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/09/2017 tarih ve 2017/1274 Esas, 2017/1425 Karar sayılı; ''istinaf başvurusunun esastan reddine'' dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/09/2017 tarih ve 2017/1274 Esas, 2017/1425 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp...
1. Ceza Dairesi 2021/11825 E. , 2022/2256 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama HÜKÜMLER :1)...Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2017 tarih, 2015/318 Esas, 2017/136 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, Sanık müdafii tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmasız inceleme neticesinde; 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/09/2017 tarih ve 2017/1274 Esas, 2017/1425 Karar sayılı; ''istinaf başvurusunun esastan reddine'' dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/09/2017 tarih ve 2017/1274 Esas, 2017/1425 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın ablasıyla resmi nikah olmaksızın birlikte yaşayan katılan ile sanık arasında ailevi sebeplerden dolayı husumet bulunduğu, olay günü bu sebeple çıkan tartışma üzerine gerçekleşen tehdit ve darp olaylarının bitiminden yaklaşık yarım saat kadar sonra katılanın, sanığın bulunduğu ikamete elinde balta olduğu halde gelerek "sizi öldüreceğim, çıkın lan dışarıya" şeklindeki sözlerle bağırması üzerine, sanığın pencereden tüfeği doğrultarak katılanı gitmesi için uyardığı, katılanın elindeki baltayı pencereye doğru fırlattıktan sonra sırtını döndüğü esnada sanığın yaklaşık 10 metre kadar uzaklıktan tüfekle bir el ateş ederek katılanı, hayati tehlikeye neden olacak, hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (4.) derecede kemik kırığı ile birlikte sol böbreğin çıkartılması nedeniyle organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı, daha fazla ateş etme imkanı bulunmasına rağmen sanığın buna tevessül etmediği, hiç kimsenin etkisi olmadan eylemine son verdiği, 03.05.2015 tarihli kolluk tutanağına göre de, olaydan hemen sonra sanığın 156 Jandarma ihbar hattını arayarak jandarmaya haber verip teslim olduğu anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince sanığın suç kastına yönelik yapılan değerlendirmede bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/09/2017 tarih ve 2017/1274 Esas, 2017/1425 Karar sayılı kararında bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; 1)03.05.2015 tarihli kolluk tutanağına göre, sanığın olaydan hemen sonra 156 ihbar hattını arayarak jandarmaya haber verip katılanın hastaneye sevki için ambulans çağrılmasını sağladığı ve olay y...