SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık hakkında banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne, sanığın temyizinin ise hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemde; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCKnin 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması mahkumiyet hükmünde aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden, yargılamanın hukuka uygun...
11. Ceza Dairesi 2021/13244 E. , 2022/4969 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık hakkında banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne, sanığın temyizinin ise hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemde; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCKnin 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması mahkumiyet hükmünde aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; sanığın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu yönünden ise yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.