SUÇ : Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet A) Sanık ... müdafisinin temyizinin incelenmesinde: Sanık müdafisinin, sanık hakkında kurulan beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yarar bulunmadığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan ... vekili ve sanık müdafisinin temyizleri ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde: Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ...in üzerine atılı...
11. Ceza Dairesi 2021/36814 E. , 2022/4943 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
A) Sanık ... müdafisinin temyizinin incelenmesinde: Sanık müdafisinin, sanık hakkında kurulan beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yarar bulunmadığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan ... vekili ve sanık müdafisinin temyizleri ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde: Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ...in üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık ... tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; sanık ...in üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan ... vekili ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkûmiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.