Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/312 · K. 2022/4939
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/312 K. 2022/4939

E. 2022/312K. 2022/493923 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Düşme Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2. CMKnin 34/2 ve 232/6. maddelerine göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerekirken hükmün yasa yolu bildiriminde istinaf yasa yoluna tabi olduğu belirtilmesi tereddüt oluşturduğuğundan katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanık hakkında Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2010 tarihli, 2010/142 Esas ve 2010/146 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün kesinleşmeden itibaren tayin edilen 5 yıllık denetim süresi içerisinde sanığın başka bir suç işlemeyip, iyi halli olarak geçirmiş olması, ayrıca sanığın vefat etmiş olması nedeniyle davanın düşmesi gerektiği...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/312 E. , 2022/4939 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Düşme

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2. CMKnin 34/2 ve 232/6. maddelerine göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerekirken hükmün yasa yolu bildiriminde istinaf yasa yoluna tabi olduğu belirtilmesi tereddüt oluşturduğuğundan katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanık hakkında Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2010 tarihli, 2010/142 Esas ve 2010/146 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün kesinleşmeden itibaren tayin edilen 5 yıllık denetim süresi içerisinde sanığın başka bir suç işlemeyip, iyi halli olarak geçirmiş olması, ayrıca sanığın vefat etmiş olması nedeniyle davanın düşmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11648 · K. 2022/7616

23 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/342 · K. 2022/3120

28 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/289 · K. 2022/12618

16 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/967 · K. 2022/13730

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2212 · K. 2022/11259

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2259 · K. 2022/11261

29 Haziran 2022