Hüküm : TCKnın 89/1, 22/3, 89/2-b-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; ''Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.'' şeklindeki düzenlemenin karar tarihinden önce yürürlüğe girdiği dikkate alındığında, gerekçeli kararda sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin bir değerlendirme yapılmamasının, mahkemece zımnen uygulama yapılmayacağına...
12. Ceza Dairesi 2021/4427 E. , 2022/2252 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCKnın 89/1, 22/3, 89/2-b-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; ''Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.'' şeklindeki düzenlemenin karar tarihinden önce yürürlüğe girdiği dikkate alındığında, gerekçeli kararda sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin bir değerlendirme yapılmamasının, mahkemece zımnen uygulama yapılmayacağına ilişkin bir kabul olduğu anlaşılmakla, Dosya içeriğine göre, olay günü, gece vakti, yağmurlu havada, aydınlatmanın bulunduğu, meskun mahalde, sürücü belgesiz sanığın sevk idaresindeki otomobil ile devamlı yol şerit çizgisinin bulunduğu yolda seyir halindeyken önünde seyir halinde olan minibüsü geçtiği sırada minibüsün sol arka kısmına çarpıp önüne geçmesinin ardından direksiyon hakimiyetini kaybettiği, yolun sağında bulunan yaya ...ye çarparak yolun diğer şeridine savurması sonucu katılan ...nin yaşamını tehlikeye sokan ve hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derece etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, sanığın olay tarihinden yaklaşık 4 ay önce sağ diz altından ameliyat edildiği ve olay tarihine dek koltuk değneği kullandığı, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu raporunda sanığın motorlu araç kullanmasının sakıncalı olduğunun belirlendiği olayda, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, ceza miktarına, hapis cezası yerine para cezasına karar verilmesine, takdiri indirim uygulanmasına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.