"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2021 tarih ve 2019/201 - 2021/68 sayılı kararı Suç :Silahlı terör örgütlerine silah sağlama, silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme Hüküm :Sanık ...; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, maddeleri uyarınca hapis cezasına mahkumiyet Sanıklar; ..., ...; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, maddeleri uyarınca hapis cezasına mahkumiyet, TCK'nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62/1, 52/2, 52/4, 53/1,2,3, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet ...; TCK'nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63, maddeleri uyarınca mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm süresinde temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği...
3. Ceza Dairesi 2021/11654 E. , 2022/1510 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2021 tarih ve 2019/201 - 2021/68 sayılı kararı Suç :Silahlı terör örgütlerine silah sağlama, silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme Hüküm :Sanık ...; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, maddeleri uyarınca hapis cezasına mahkumiyet Sanıklar; ..., ...; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, maddeleri uyarınca hapis cezasına mahkumiyet, TCK'nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62/1, 52/2, 52/4, 53/1,2,3, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet ...; TCK'nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63, maddeleri uyarınca mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm süresinde temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme durumunun, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütlerine silah sağlama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; I. ..., ..., ... hakkında; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II. Sanık ... hakkında; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadale bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu yasa dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indir...