Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-8. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 23:30 sıralarında, sanık sürücü Turgay Şal'ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile meskun mahalde, gece vakti aydınlatmanın olmadığı iki yönlü iki şeritli asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde seyir istikametine göre yolun sağ tarafından kaplamaya giren yaya ...'ya motosikletin ön kısmıyla çarpması sonucu ölümüne neden olduğu, mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 03/09/2015 tarihli raporuna göre, sanığın tali kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği anlaşılarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma...
12. Ceza Dairesi 2020/3687 E. , 2022/2246 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-8. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 23:30 sıralarında, sanık sürücü Turgay Şal'ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile meskun mahalde, gece vakti aydınlatmanın olmadığı iki yönlü iki şeritli asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde seyir istikametine göre yolun sağ tarafından kaplamaya giren yaya ...'ya motosikletin ön kısmıyla çarpması sonucu ölümüne neden olduğu, mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 03/09/2015 tarihli raporuna göre, sanığın tali kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği anlaşılarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusur tespitine, tayin edilen cezaya, beraat kararı verilmesi gerektiğine; katılanlar vekilinin sanığın asli kusurlu olduğuna, tali kusurlu kabul edilerek sanık hakkında verilen cezanın ertelenmiş olması haksız ve hukuka aykırı olduğu gibi, hakkaniyet ilkeleriyle de bağdaşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2020 tarihli ve 2018/12-399 esas 2020/154 karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan ''failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı'' gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hükmün (1) numaralı fıkrasında yer alan, "failin kastının düşük ağırlığı" ibarelerinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.