HÜKÜM :Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme; nakil aracının müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığa 29.09.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü sanık müdafiinin CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 26.04.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Nakil aracının iadesi kararı ve katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde...
7. Ceza Dairesi 2022/2933 E. , 2022/5705 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM :Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme; nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığa 29.09.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü sanık müdafiinin CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 26.04.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Nakil aracının iadesi kararı ve katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, III-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise; Olay günü sanık ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yapılan aramada 7000 paket(1.400.000 adet) kaçak makaron ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen eylemde Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen teknik takipli projeli dosyada sanık ...in makaronları İstanbul İlinde işyeri bulunan sanık ...tan temin ettiği ve sanık ...ye teslim edeceği iddiasıyla sanık ... hakkında da kamu davası açılarak hakkında mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmış ise de sanık ...in aşamalardaki savunmalarında makaronları İstanbul ilinde tanımadığı şahıslardan alarak Sakaryada depoladığını, sanık ... Karakösenin de işyerinde satmak üzere sanık ...dan makaron sipariş ettiğini beyan ettiği,sanık ...ın ise aşamalarda ısrarla olayla ilgisi bulunmadığını beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, iletişimin tespitine ilişkin tape kayıtlarının incelenmesinde de sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair hakkında mahkumiyeti gerektirecek somut delil elde edilemediği anlaşılmakla hakkında atılı suçu işlediğine dair yeterli delil olmaması nedeniyle hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık ...ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, IV-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise; 1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, y...