Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Tüm dosya kapsamının incelenmesinde sanığın ikametgahında ve işyerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada 995 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; mahkemece Türk Ceza Kanunu'nun Zaman bakımından uygulama başlıklı 7. maddesinde lehe kanunun uygulanması ilkesi uyarınca 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle 3/5. ve aynı Yasanın 3/10. maddeleri uyarınca temel ceza belirlendikten sonra hüküm tarihinde yürürlükte olan 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenleme...
7. Ceza Dairesi 2022/711 E. , 2022/5697 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Tüm dosya kapsamının incelenmesinde sanığın ikametgahında ve işyerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada 995 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; mahkemece Türk Ceza Kanunu'nun Zaman bakımından uygulama başlıklı 7. maddesinde lehe kanunun uygulanması ilkesi uyarınca 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle 3/5. ve aynı Yasanın 3/10. maddeleri uyarınca temel ceza belirlendikten sonra hüküm tarihinde yürürlükte olan 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenleme uyarınca 30.12.2011 tarihli KEMT varakasında 4.827,39 TL olarak bildirilen ve pek hafif sayılabilecek gümrüklenmiş değerine göre hükmedilecek cezanın 1/2sinden 2/3üne kadar indirim yapılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yeri olmayan ve lehe sayılamayacak 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi uyarınca hüküm tesisi, Kabule göre ise; 1) Hüküm fıkrasında sanığın eylemi 4733 sayılı Kanuna Muhalefet olarak belirtilmesine rağmen 5607 sayılı Yasanın 3/10 maddesi gereğince ceza tayin edilerek çelişkiye neden olunması, 2) 5607 sayılı Yasanın 3/22 maddesinin kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri konusunda cezada arttırım ya da indirim yapılması hususunu düzenlediği gözetilmeden, sanığın gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ödemediği için 5607 sayılı yasanın 3/22 maddesinin uygulanmayacağı belirtilerek yanılgıya düşülmesi, 3) Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5607 sayılı Yasanın 13/1 maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54/4 maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.