"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2019 - 2018/645 esas ve 2019/288 karar 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi 06/11/2020 - 2020/1236 esas ve 2020/200 karar (sanıklar ..., ... ve ... hakkında) 3- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi 06/11/2020 - 2020/1236 esas ve 2020/200 karar (sanıklar ... ve ... hakkında) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında verilen istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan...
10. Ceza Dairesi 2021/1664 E. , 2022/3625 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2019 - 2018/645 esas ve 2019/288 karar 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi 06/11/2020 - 2020/1236 esas ve 2020/200 karar (sanıklar ..., ... ve ... hakkında) 3- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi 06/11/2020 - 2020/1236 esas ve 2020/200 karar (sanıklar ... ve ... hakkında)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında verilen istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin eleştirilip düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, B) Sanık ... hakkında verilen istinaf isteminin esastan reddine dair hüküm ile sanık ... hakkında verilen istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıkların müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıkların aşamalardaki savunmalarında dava dışı kullanıcı sanık ...i tanımadıklarını ve tanıktan ele geçen uyuşturucu ile ilgilerinin olmadığını beyan ettikleri, tanık ...in ise soruşturma aşamasındaki ifadesinden dönerek, sanıklardan uyuşturucu madde almadığını söylediği dikkate alınarak, 02/07/2018 tarihli fiziki takip tutanağını tanzim eden tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla dinlendikten sonra dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sanıkların hukuki durumlarının tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, C) Sanık ... hakkında verilen istinaf isteminin esastan reddine dair hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dile...